Аналитика и тенденции приёмной кампании 2025/2026 в топ-вузы США
Как изменились стандарты и как наши студенты смогли их преодолеть
Summary
Приемная кампания 2025/2026 зафиксировала процент зачисления в топовые вузы США на рекордно низком уровне — Колумбия и Йель приняли всего около 4% кандидатов. На фоне ужесточения правил тестирования, расширения ранних раундов и закрытия статистики Гарвардом и Принстоном, студенты Crimson обошли общие тренды: их принимали в Лигу Плюща и Стэнфорд в 7,4 раза чаще среднего абитуриента, а в Университете Чикаго наша помощь увеличила щансы в 10.2 раза!
Самые селективные университеты страны опубликовали свои цифры для выпуска 2030 года. Показатели приема в MIT (4,6%), Йеле (4,24%) и Дьюке (4,7%) подтверждают, что конкуренция среди лидеров остается жесткой. Студентов Crimson зачисляли в Лигу Плюща и Стэнфорд в 7,4 раза чаще, чем обычных кандидатов.
Средний процент зачисления в Лигу Плюща незначительно вырос и составил около 4,9%, хотя перед этим он снижался несколько лет подряд. Однако эта общая цифра скрывает реальную картину. Вузы заполнили больше мест через ранние раунды, чем когда-либо раньше, поэтому регулярный раунд стал еще более конкурентным.
| Университет | Подали заявки | Зачислены | Процент приема | Изменение за год |
|---|---|---|---|---|
| Йельский университет (Yale University) | 54 919 | 2 328 | 4,24% | –0,36 |
| Колумбийский университет (Columbia University) | 61 031 | 2 581 | 4,23% | –0,06 |
| Пенсильванский университет (University of Pennsylvania)* | ~61 000 | ~2 647 | ~4,34% | –0,52 |
| Брауновский университет (Brown University) | 47 937 | 2 564 | 5,35% | –0,30 |
| Корнеллский университет (Cornell University)* | ~63 454 | ~5 776 | ~9,1% | +1.07 |
| Массачусетский технологический университет (Massachusetts Institute of Technology/MIT) | 28 349 | 1 299 | 4,6% | +0,10 |
| Дьюкский университет (Duke University) | 61 935 | 2 930 | 4,7% | –0,50 |
| Университет Нотр-Дама (University of Notre Dame) | 36 102 | Не опубликовано | 9% | –0,38 |
*Оценка. Пенсильванский и Корнеллский университеты не опубликовали официальные данные для выпуска 2030 года. Crimson рассчитал эти показатели и количество студентов на основе доступных публичных данных.
Среди топовых вузов, которые официально опубликовали свои цифры, Колумбийский университет показал самый низкий уровень приема в этом цикле. Он составил 4,23% и едва обошел Йель с его 4,24%. Для обоих университетов эти показатели стали рекордно низкими. Университет Дьюка продемонстрировал самое сильное движение вниз. Показатель упал на половину процентного пункта до 4,7%, так как количество заявок там впервые превысило 61 000. Предполагаемое падение Пенсильванского университета на 0,52 пункта отражает результаты первого цикла после того, как вуз вернул обязательные тесты. Корнелл стал исключением, ведь его оценочный показатель вырос до 9,1%. Скорее всего, это произошло потому, что требования к тестам отсеяли часть абитуриентов.
Гарвард, Принстон, Дартмут и Пенсильванский университет в этом цикле скрыли официальные данные о количестве принятых студентов и проценте зачисления. Нотр-Дам опубликовал процент приема, но уже второй год подряд не раскрывает точное число зачисленных студентов.
Что изменилось в цикле приема 2025/26 года
1. Процент приема в топовые вузы остался ниже 5%
Средний показатель зачисления в Лигу Плюща в этом году составил около 4,9%. Это чуть выше недавних минимумов 2028 и 2029 годов. Десять лет назад этот средний показатель был ближе к 9,7%. Впервые за несколько циклов уровень приема во всех вузах Лиги Плюща синхронно пошел вверх.
Этот небольшой рост отражает тот факт, что университеты увеличили количество мест для тех, кто поступает в ранние раунды. Это не означает, что стандарты стали мягче. Сейчас большинство вузов Лиги Плюща заполняют более половины курса через систему ранних решений (Early Decision). Из-за этого регулярный раунд становится еще более сложным, чем показывают официальные общие цифры.
2. Требования к тестам изменили состав абитуриентов
Этот цикл определил разворот в политике стандартизированных тестов. Пенсильванский университет снова сделал тесты обязательными. После этого объем заявок почти сразу упал примерно на 16%, так как студенты без результатов тестов сами отказались от подачи документов. Йель и Браун показали противоположную динамику. Там количество заявок выросло на 9% и 12% соответственно, потому что сильные кандидаты снова начали активно подавать документы.
Эта тенденция теперь развивается по предсказуемому сценарию из двух этапов. В первый год после возвращения тестов объем заявок падает на 12–16%. На второй год поток восстанавливается, так как шок проходит, а на рынке начинают доминировать хорошо подготовленные студенты.
В вузах, где тесты остались необязательными, ситуация иная. Данные из Университета Тафтса и других мест показывают, что принятые студенты отправляли результаты тестов гораздо чаще, чем абитуриенты в целом. Если кандидат не отправляет баллы, приемная комиссия все чаще думает, что эти баллы просто не выдерживают конкуренции.
3. Преимущество ранних раундов продолжает расти
Разрыв в проценте приема между ранними (ED) и регулярными (RD) раундами снова увеличился для выпуска 2030 года. В Йеле долю принятых среди ранних абитуриентов зафиксировали на уровне 11% против 3% в регулярном раунде. В Брауновском университете этот показатель составил 17% для раннего решения против 4% в регулярном раунде.
Вузы все сильнее полагаются на ранние раунды, чтобы набрать курс. Этот цикл ускорил расширение ранних механизмов даже в тех университетах, которые раньше их избегали. Университет Райса ввел раунд ED II, а Университет Мичигана впервые в своей истории запустил обязательное раннее решение (Early Decision). Это стало серьезным сдвигом для главного государственного университета штата. Северо-Западный университет в этом цикле также ввел ED для студентов, которые переводятся из других вузов.
4. Государственные университеты совершили рывок, особенно южные
За последнее десятилетие университеты Юго-Восточной конференции (SEC) зафиксировали рост числа студентов с Северо-Востока на 91%. Факторы, которые запустили этот сдвиг (политический нейтралитет, привлекательный образ жизни и сильная академическая база), в этом году только усилились. Университет Вирджинии (UVA) стал самым ярким примером. Общее число заявок выросло на 27,4%, при этом количество заявлений от жителей других штатов увеличилось на 43.7%.
Процент приема в регулярном раунде в UVA упал примерно до 7,1%, хотя годом ранее он составлял около 11%. Южные государственные вузы вроде UVA фактически вошли в ту же конкурентную группу, где раньше находились только частные университеты с очень строгим отбором.
5. Сокращение федерального финансирования меняет модель университетов
Урезание федеральных бюджетов и закрытие программ (например, летней программы стажировок NIH) начали влиять на прием студентов уже в этом цикле.
Меньшее количество исследовательских мест с государственным финансированием означает, что у старшеклассников осталось меньше возможностей для летней научной работы. Университеты теперь получают меньшие гранты на исследования, поэтому они принимают меньше аспирантов и нанимают меньше ассистентов. Это создает дополнительное давление на размер курсов бакалавриата.
Политика финансовой помощи тоже изменилась. Гарвард, MIT и Пенсильванский университет за прошлый год подняли порог доходов для получения помощи без оформления кредитов. В итоге возник парадокс: места становятся более доступными по цене, но получить их все труднее.
Результаты студентов Crimson в этом году
Студенты Crimson обошли по показателям средних абитуриентов в самых селективных университетах страны. Если объединить Лигу Плюща и Стэнфорд, то студенты Crimson получали предложение о зачислении в 7,4 раза чаще, чем обычный кандидат.
| Университет | Общий процент приема | Процент приема Crimson | Преимущество Crimson |
|---|---|---|---|
| Стэнфордский университет (Stanford University) | 3,6% | 30,8% | 8,5x |
| Йельский университет (Yale University) | 4,6% | 26.7% | 5,8x |
| Колумбийский университет (Columbia University) | 4,3% | 32,7% | 7,6x |
| Гарвардский университет (Harvard University)* | 3.7% | 20,0% | 5,5x |
| Чикагский университет (University of Chicago) | 4,5% | 45,8% | 10,2x |
| Калифорнийский университет в Беркли (University of California, Berkeley) | 11,0% | 56,8% | 5,1x |
| Принстонский университет (Princeton University)* | 4,4% | 28,3% | 6,5x |
| Дьюкский университет (Duke University) | 4,8% | 41,2% | 8,6x |
| Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (University of California, Los Angeles)* | 9,0% | 43,3% | 4,8x |
*Оценка. Гарвард и Принстон не опубликовали официальные данные о приеме для выпуска 2030 года. Для сравнения используются расчеты Crimson.
Результаты показывают, где именно преимущество Crimson оказалось самым заметным. В Чикагском университете студентов Crimson принимали в 10,2 раза чаще. В Университете Дьюка преимущество составило 8,6 раза, ведь здесь поступили 41,2% студентов Crimson против общего показателя в 4,7%. В Стэнфорде перевес в 8,5 раза позволил студентам Crimson достичь уровня приема в 30,8% в условиях одного из самых конкурентных конкурсов в мире. В Колумбийском университете результат Crimson превысил средний показатель в 7,7 раза (32,7% против 4,23%), что стало одним из лучших итогов в Лиге Плюща.
Почему стратегия ранней подачи имела решающее значение в этом цикле
Данные этого цикла доказывают одну вещь: в большинстве ведущих вузов ранняя подача документов удваивает или утраивает шансы на поступление. Однако это работает только тогда, когда заявка полностью готова, а сам университет является приоритетным выбором для студента.
Форматы ED I, REA и ED II отправляют разные сигналы приемным комиссиям. Рост числа вариантов для ранней подачи в этом цикле (программа SSEN в Чикаго, новый формат ED в Мичигане, ED для перевода в Северо-Западном университете) означает, что теперь появилось больше точек влияния. Например, формат ED II в Вандербильте или Хопкинсе дает шанс тем студентам, которые не успели подготовиться к ноябрю. Еще три года назад такой возможности в большинстве вузов не было. Правильный выбор формата — это как раз тот этап, где подготовка сильнее всего влияет на итоговый результат.
Что это значит для тех, кто поступает в рамках выпуска 2031 года
- Начинайте подготовку до выпускного класса
Преимущество раннего раунда реально, но им можно воспользоваться только в том случае, если заявка полностью готова к октябрю. Написание эссе, составление списков активности и изучение университетов всегда требуют больше времени, чем думают студенты. - Отправляйте результаты тестов даже в те вузы, где они необязательны
В Университете Тафтса и других учебных заведениях принятые студенты предоставляли результаты тестов чаще, чем абитуриенты в среднем. Отказ от отправки баллов приемные комиссии все чаще расценивают как отсутствие конкурентоспособного результата. - Относитесь к раннему раунду как к стратегическому выбору, а не как к варианту по умолчанию
Форматы ED I, ED II, REA и EA имеют свои особенности. Они по-разному влияют на обязательства по поступлению, силу сигнала для комиссии и финансовую помощь. Рост числа циклов ранней подачи дает больше вариантов, но требует взвешенных и обдуманных решений. - Создайте связную историю кандидата
Офицеры приемной комиссии ищут соответствие между вашими проектами, эссе, рекомендациями и выбранной специальностью. Сейчас 84% первокурсников колледжей заявляют, что имели в школе отличные оценки. Поэтому одни лишь академические успехи больше не выделяют кандидата из толпы. - Относитесь к исследовательской работе серьезно
Около 70% студентов Crimson, которые поступили в вузы группы HYPSM (Гарвард, Йель, Принстон, Стэнфорд, MIT) для выпуска 2030 года, имели в портфолио серьезные научные исследования. Но такая работа доказывает пользу только тогда, когда она имеет внешнее подтверждение. Это должна быть публикация в рецензируемом научном журнале или выступление на известной конференции. - Следите за изменениями в политике финансовой помощи
Пороги доходов для получения помощи без кредитов во многих школах продолжают меняться. Гарвард, MIT, Пенсильванский университет и другие вузы подняли эти планки за последний год. Проверяйте актуальные цифры напрямую в каждом университете перед тем, как принять решение о зачислении.
Методология
Показатели со значением "в X раз чаще" рассчитываются путем деления процента приема студентов Crimson в конкретном университете на официальный общий процент приема в этом же вузе.
Например, уровень приема Crimson в Стэнфорде составляет 30,8%. Мы делим его на официальный общий уровень 3,6% и получаем множитель 8,5x. Данные по каждому университету учитывают разрыв между показателями приема местных и иностранных студентов через взвешивание объема заявок Crimson в каждом потоке.
Студенты Crimson в большинстве вузов подают документы преимущественно в общем потоке для внутренних кандидатов, и локальные множители отражают эту структуру. Общий показатель 7,4x для Лиги Плюща и Стэнфорда взвешен по объему заявок Crimson в каждом университете. Благодаря этому вузы с большим количеством абитуриентов Crimson имеют пропорционально больший вес в итоговом расчете.
